Definición y aplicación de indicadores que relacionan el coste unitario del agua con criterios garantes del recurso hídrico

Autores/as

  • J.M. Murillo Instituto Geológico y Minero de España
  • J. A. Navarro ETS Ingenieros Minas. Universidad Politécnica Madrid
  • A. J. Murillo MARSH

DOI:

https://doi.org/10.21701/bolgeomin.121.2.007

Palabras clave:

caudal ambiental, gestión integral, indicador económico y costes del agua, uso conjunto

Resumen


En el presente artículo se definen una serie de indicadores absolutos y relativos que permiten relacionar el coste unitario del agua “en alta” con índices garantes (garantía mensual, garantía volumétrica y Máximo Déficit Mensual) asociados a diferentes tipos de demandas del recurso hídrico. La determinación de dichos índices se realiza mediante la aplicación de un modelo para la simulación del uso conjunto de agua superficial, subterránea y no convencional, que tiene presente el caudal ambiental, que debe de circular por los ríos del sistema de explotación. El escenario de gestión que proporciona los mejores resultados es aquel que minimiza el coste unitario del agua y el máximo déficit mensual al tiempo que maximiza la garantía mensual y la volumétrica, tanto para usos consuntivos como no consuntivos. La metodología desarrollada se ha aplicado al caso particular del sistema de recursos hídricos Quiebrajano-Víboras (Jaén-España).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACRES 1998. User's Manual ARSP Acres Reservoir Simulation Package. ACRES International Ltd.

Alexandre, N. R. y Porto, R. L. 2000. O sistema ModSimLS, um modelo de rede de fluxo para simulaçao de bacias hidrograficas". Journal of Water Resources Planning and Management, 126 (2), 85-97.

Andreu, J. y Capilla, J. 1993. El modelo de gestión de cuencas SIMGES. En: Andreu, J. (ed) "Conceptos y métodos para la planificación hidrológica" CIMNE. Barcelona, pp. 298-321.

Andreu, J., Capilla, J. y Sanchis, E. 1996. AQUATOOL, a generalized Decision Support System for waterresources planning and management. Journal of Hydrology, 177, 269-291. https://doi.org/10.1016/0022-1694(95)02963-X

Andreu, J., M. Pulido-Velázquez, G. Collazos y M.A. Pérez. 2004. Metodología y herramientas para el análisis económico de sistemas de recursos hídricos. Aplicación a la Directiva Marco Europea del Agua. IV Congreso Ibérico de Gestión y Planificación del Agua. Tortosa (España).Versión en CD-Rom.

Baeza Sanz, D. y Vizcaíno Martínez, P. 2008. Estimación de caudales ecológicos en dos cuencas de Andalucía. Uso Conjunto de aguas superficiales y subterráneas. Ecosistemas, 17 (1). http://www.revistaecosistemas.net

Bovee, K.D. 1982. A guide to Stream Habitat. Analysis using the Instream Flow Incremental Methodology. Instr. Flow Inf. Paper 12. USDI Fish and Wildl. Serv. Washington. 248 pp.

Butler, D. 2006. Decision Support Systems for urban water management. International Workshop On Hydro-Economic Modeling And Tools For Implementation Of The European Water Framework Directive. Valencia.

Chung, F. I., Archer, M. C. y Devries, J. J. 1998. Network flow algorithm applied to California aqueduct simulation". Journal of Water Resources Planning and Management, 115 (2), 131-147. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1989)115:2(131)

Collazos, G., M. Pulido Velázquez y J. Andreu. 2004. SSD para el análisis económico de sistemas de recursos hídricos. IV Congreso Ibérico de Gestión y Planificación del Agua. Tortosa (España). Versión en CD-Rom.

Collazos, G. 2004. Sistema Soporte de Decisión para Evaluación y Optimización Económica de Sistemas de Recursos Hídricos Tesis doctoral.

Collazos, G. 2006. Manual del Usuario del SSD H2O. Universidad Nacional de La Plata, Argentina. http://www.ssd-h2o.com.ar

DHI. 2001. MIKE BASIN 2001. Guía y Tutoría para su uso. http://www.dhisoftware.com/mikebasin

DOCE. 2000. Directiva 2000/60/EC del Parlamento Europeo y el Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas. Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

García de Jalón, D. 1990. Técnicas hidrobiológicas para la fijación de caudales ecológicos mínimos. En: Ramos, A., Notario, A. y Baragaño, J.R. (eds.). Libro homenaje al profesor D.M. García de Viedma. Universidad Politécnica de Madrid, 183-196.

González Ramón, A, Rubio Campos, J.C., López Geta, J.A., Ortuño Alcaraz, I., Martos Rosillo, S., Santiago Martín, A., Peinado, T. y Ortuño Morales, A. 2002. Los acuíferos de la cabecera del río Víboras, potencial hídrico garante del abastecimiento a la comarca de Martos y Quiebrajano. Presente y futuro de las aguas subterráneas en la provincia de Jaén. Instituto Geológico y Minero de España. Serie: Hidrogeología, Nº 7, 351-354.

IGME-AAA. 2005. Elaboración de directrices para la incorporación de criterios de calidad en la modelización de esquemas de utilización conjunta. Aplicación al abastecimiento del conjunto Quiebrajano-Víboras. Instituto Geológico y Minero de España y Agencia Andaluza del Agua. Informe Inédito, 362 pp.

Labadie, J. W. 1994. MODSIM. Interactive river basin network flow model. Technical report, Department of Civil Engineering, Colorado State University. http://129.82.224.229/concepts/moddoc.html.

Martin, Q. W. 1983. Optimal operation of multiple reservoir system. Journal of Water Resources Planning and Management, 106 (1), 58-74. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1983)109:1(58)

Murillo, J.M. y Navarro, J.A. 2006. Caudales ecológicos y gestión conjunta de recursos hídricos. Aplicación al sistema Quiebrajano-Víboras (Jaén). III Congreso de Ingeniería Civil, Territorio y Medio Ambiente. Zaragoza. Versión en CD-Rom.

Murillo y Navarro, 2008. Empleo de modelos de análisis global de recursos hídricos como primera actuación a emprender en propuestas de gestión que contemplen operaciones de recarga artificial de acuíferos. Boletín Geológico y Minero,119 (2), 247- 272.

Murillo, J.M.; Rodriguez Medina, I.C.; Rubio Campos, J.C. y Navarro Iañez, J. A. 2005. Mantenimiento hídrico de cursos fluviales y uso conjunto de aguas superficiales y subterráneas. VI Simposio del Agua en Andalucía. Instituto Geológico y Minero de España. Serie, Hidrogeología y Aguas Subterráneas Nº 14, Tomo II, 789-798.

Pulido-Velázquez, M. 2003. Optimización económica de la gestión del uso conjunto de aguas superficiales y subterráneas en un sistema de recursos hídricos. Contribución al Análisis Económico propuesto en la Directiva Marco Europea del Agua. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, España.

Raskin, P., Sieber, J. y Huber-Lee, A. 2001. User Guide for WEAP 21. Stockholm Environment Institute.

Rubio Campos, J.C. 2002. Planes de investigación seguidos y previstos por el IGME en la provincia de Jaén. Presente y futuro de las aguas subterráneas en la provincia de Jaén. Instituto Geológico y Minero de España, Serie: Hidrogeología Nº 7, 177-197.

Sahuquillo, A. y Sánchez González, A. 1983. Metodología para la realización de estudios de utilización conjunta de aguas superficiales y aguas subterráneas. Boletín de Informaciones y Estudios, 43, 1-95.

VUT 2001. REALM User's Manual (Version W1.4h). Victoria University of Technology and Department of Natural Resources and Environment.

Descargas

Publicado

2010-06-30

Cómo citar

Murillo, J., Navarro, J. A., & Murillo, A. J. (2010). Definición y aplicación de indicadores que relacionan el coste unitario del agua con criterios garantes del recurso hídrico. Boletín Geológico Y Minero, 121(2), 203–226. https://doi.org/10.21701/bolgeomin.121.2.007

Número

Sección

Artículos