General concepts in Hydrogeology and Geophysics related to MRS

Autores/as

  • M. Mejías Instituto Geológico y Minero de España
  • J. Plata Instituto Geológico y Minero de España

DOI:

https://doi.org/10.21701/bolgeomin.118.3.001

Palabras clave:

ensayo de bombeo, Geofísica, modelo de acuífero, parámetros hidrogeológicos, Sondeo de Resonancia Magnética

Resumen


Para un adecuado uso de las técnicas Geofísicas en Hidrogeología es necesaria una gran colaboración entre hidrogeólogos y geofísicos, fundamentalmente en la planificación de las actividades geofísicas a llevar a cabo de acuerdo con el objetivo de la investigación hidrogeológica, y en la fase de interpretación o traducción de los documentos geofísicos a documentos hidrogeológicos. Para una colaboración fructífera es de gran importancia compartir un lenguaje común, de tal forma que la comunicación sea posible: el geofísico tiene que conocer los fundamentos de los procesos hidrogeológicos, y el hidrogeólogo tiene que conocer las bases de los métodos geofísicos. Este es el principal objetivo de este trabajo, en el que se repasan los conceptos fundamentales de ambas disciplinas que tienen relación con los Sondeos de Resonancia Magnética (SRM). En realidad, todos los métodos geofísicos se utilizan en los estudios del agua subterránea. Los SRM requieren una atención especial por su singularidad y novedad: es el único método capaz de detectar directamente la presencia de agua en el subsuelo. Además, según las actuales investigaciones, se revela como un método con capacidad para la evaluación de parámetros hidrogeológicos, pudiendo considerarse actualmente como una alternativa a la utilización de ensayos en sondeos mecánicos, en determinadas condiciones. El resto de los métodos geofísicos de superficie encuentran su aplicación en la determinación de los parámetros geométricos de los acuíferos, y sólo en muy pocos casos permiten su utilización para evaluar las propiedades hidráulicas. El método SRM está actualmente limitado a la investigación de los primeros 150 m de profundidad. La mayor parte de los recursos de agua subterránea, en topo tipo de ambientes geológicos, están dentro de la consideración de acuíferos superficiales, tanto libres como confinados; por otra parte, las investigaciones hidrogeológicas en los primeros 150 m de profundidad son fundamentales, no sólo desde el punto de vista de la extracción de agua subterránea, sino en estudios geotécnicos y medioambientales relacionados con la presencia de agua. La utilización de los SRM puede adaptarse a cualquier escala de trabajo. En los estudios regionales, el objetivo final es la evaluación de recursos de agua subterránea y la adquisición de parámetros para la utilización de modelos matemáticos en el control de los acuíferos. Para formar los modelos, el área del acuífero, así como sus zonas de carga y descarga, se dividen en celdas en las que se precisa conocer las variables de flujo o parámetros que caracterizan el funcionamiento del acuífero. El método SRM puede utilizarse para la obtención de parte de dichos parámetros, adaptando la distancia entre mediciones a la escala deseada: celdas de kilómetros o de centenares de metros. Los estudios hidrogeológicos locales tienen normalmente como objetivo la captación de agua subterránea para uso humano, agrícola o industrial, requiriendo un mayor grado de detalle en las metodologías utilizadas, y los SRM pueden jugar nuevamente un papel importante para la localización del mejor emplazamiento de pozos. La evaluación de parámetros hidrodinámicos a partir de datos de SRM precisa una calibración inicial con valores de referencia conocidos, siendo necesario comprender perfectamente la relación existente entre parámetros de SRM y parámetros hidrogeológicos. Por ello, en este trabajo se efectúa una breve descripción de dichos parámetros, así como de los aspectos básicos de los ensayos hidrogeológicos utilizados para su evaluación, en especial de los ensayos de bombeo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andreo, B., Vías, J., López-Geta, J.A., Carrasco, F., Durán, J.J. y Jiménez, P. 2004. Propuesta metodológica para la estimación de la recarga en acuíferos carbonáticos. Boletín Geológico y Minero, 115 (2), 177-186. (In Spanish).

Barker, J.A. 1988. A generalized radial flow model for hydraulic tests in fractured rocks. Water Resources Research 24(10), 1796-1804. https://doi.org/10.1029/WR024i010p01796

Bernard, J. 2007. Instruments and field work to measure a Magnetic Resonance Sounding. Boletín Geológico y Minero, 118(3), 459-472.

Boulton, N.S. 1954. The drawdown of the water table under non steady conditions near a pumped well in an unconfined aquifer. Proceedings Institute of Civil Engineering 3, 271-281. https://doi.org/10.1680/ipeds.1954.12586

Bourdet, D. 2002. Well test analysis. Elsevier, Amsterdam. 438 pp.

Bourdet, D., Whittle, T.M., Douglas, A.A., Pirard, Y.M. 1983. A new set of type curves simplifies well test analysis. World Oil, may, 95-106.

Cooper, H.H., Jacob, C.E. 1946. A generalized graphical method for evaluating formation constants and summarizing well field history. Transactions American Geophysical Union, 27, 526-534. https://doi.org/10.1029/TR027i004p00526

Custodio, E. and Llamas, M. R. 1996. Hidrología subterránea. Omega, Barcelona 2 vols, 2350 pp. (In Spanish).

Darcy, H. 1856. Les fontaines publiques de la ville de Dijon. Victor Dalmont, Paris,647 pp.

Dupuit, J. 1863. Etudes théoriques et pratiques sur le mouvement des eaux dans les canaux découverts et à travers les terrains perméables. Dunot, Paris, 304 pp. (in French).

Gringarten, A., Ramey, H.J.J., Raghavan, R. 1974. Unsteady-state pressure distributions created by a single infinite conductivity vertical fracture. Society of Petroleum Engineers Journal, 14, 347. https://doi.org/10.2118/4051-PA

Hantush, M.S. 1961. Drawdown around partially penetrating well. Proceedings American Society of Civil Engineers, 87, 83-98. https://doi.org/10.1061/JYCEAJ.0000633

Hantush, M. S. and Jacob, C. E. 1955. Nonsteady radial flow in an infinite leaky aquifer. Transactions American Geophysical Union, 36, 95-100. https://doi.org/10.1029/TR036i001p00095

Horne, R. 1995. Modern well test analysis, Petroway Inc., Palo Alto,250 pp.

Jacob, C.E. 1947. Drawdown test to determine effective radius of artesian well. Am Soc Civil Eng, Trans. 112, 1047-1064. https://doi.org/10.1061/TACEAT.0006033

Kruseman, G. P. and de Ridder, N. A. 1970. Analysis and Evaluation of Pumping Test Data. ILRI. publication 47, Wageningen, The Netherlands, 377 pp.

Legchenko, A. 2007. MRS measurements and inversion in presence of EM noise. Boletín Geológico y Minero, 118(3), 489-508.

López-Geta, J.A., Fornés, J.M., Ramos, G. and Villarroya, F. 2006. Groundwater, a natural underground resource. Madrid. IGME, UNESCO, Fundación Marcelino Botín. 107 pp.

Lubczynsky, M.W. and Roy, J. 2003. Hydrogeological interpretation and potential of the new magnetic resonance sounding (MRS) method. Journal of Hydrology 283/1-4, 19-40. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(03)00170-7

Lubczynsky, M.W. and Roy, J. 2004. Magnetic Resonance Sounding: New Method for Ground Water Assessment. Ground Water vol. 42, 291-303. https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.2004.tb02675.x

Lubczynsky, M. and Roy, J. 2005. MRS contribution to hydrogeological system parametrization. Near Surface Geophysics 3, 131-139. https://doi.org/10.3997/1873-0604.2005009

Lubczynski, M.W. and Roy, J. 2007. Use of MRS for hydrogeological system parameterization and modelling. Boletín Geológico y Minero, 118(3), 509-530.

Mejías, M. 2005. Hydraulic testing of low-permeability fractured rocks: methodology and comparative analysis. 7th Hellenic Hydrogeology Conference & 2nd Workshop on the Hydrogeology of Fissured Rocks. Atenas. Stournaras, G.; Pavlopoulos, K. Y Bellos Th. (ed). V. II, 151-158.

Mejías, M., Plata, J.L., Ballesteros, B., López, J. and Marina, M. 2006. Metodología de caracterización de formaciones acuíferas profundas. Aplicación al acuífero Jurásico del Maestrazgo, Castellón. Groundwater in Mediterranean countries. AQUAinMED-06 Málaga, Spain. Hydrogeology and Groundwater series 17: 301-309. [In Spanish].

Papadopulos, I.S., Cooper, H.H.J. 1967. Drawdown in a well of large diameter. Water Resources Research. 3, 241-244. https://doi.org/10.1029/WR003i001p00241

Plata, J.L. 1999. Técnicas convencionales de Geofísica de superficie aplicadas en hidrogeología. Actualidad de las técnicas Geofísicas aplicadas en Hidrogeología. Granada. 21-32 (in Spanish).

Plata, J.L. and Rubio, F.M. 2007. Basic theory of the Magnetic Resonance Sounding Method. Boletín Geológico y Minero, 118(3), 441-458.

Renard, P. 2003, Hytool 1.2 - Users manuals. Technical report. University of Neuchâtel, Switzerland. 9 pp.

Renard, P. 2005a. Quantitative analysis of groundwater field experiments. University of Neuchâtel, 203 pp.

Renard, P. 2005b. The future of hydraulic tests. Hydrogeological Journal 13, 259-262. https://doi.org/10.1007/s10040-004-0406-5

Theis, C.V. 1935. The relation between the lowering of the piezometric surface and the rate and duration of discharge of a well using groundwater storage. Transactions American Geophysical Union 2, 519-524. https://doi.org/10.1029/TR016i002p00519

Theis, C.V. 1941. The effect of a well on the flow of a nearby stream. Transactions American Geophysical Union 22, 734-738. https://doi.org/10.1029/TR022i003p00734

Thiem, G. 1906. Hydrologische methoden (Hydrological methods). Gebhardt, Leipzig, 56pp.

Van Everdingen, A.F. 1953. The skin effect and its influence on the productive capacity of a well. Petroleum Transactions, AIME. 198, 171-176. https://doi.org/10.2118/203-G

Villanueva, M. and Iglesias, A. 1984. Pozos y acuíferos. Técnicas de evaluación mediante ensayos de bombeo. Instituto Geológico y Minero de España, Madrid. 426 pp (In Spanish).

Vouillamoz, J.M., Baltassat, J.M., Girard, J.F., Plata, J.and Legchenko, A. 2007. Hydrogeological experience in the use of MRS. Boletín Geológico y Minero, 118(3), 531-550.

Yaramanci, U. and Hertrich, M. 2007. Inversion of Magnetic Resonance Sounding data. Boletín Geológico y Minero, 118(3), 473-488.

Descargas

Publicado

2007-09-30

Cómo citar

Mejías, M., & Plata, J. (2007). General concepts in Hydrogeology and Geophysics related to MRS. Boletín Geológico Y Minero, 118(3), 423–440. https://doi.org/10.21701/bolgeomin.118.3.001

Número

Sección

Artículos