Experiencia en la utilización de los SRM en Hidrogeología

Resumen

Actualmente, la contribución que supone el uso de los SRM para la caracterización de acuíferos hasta los 100 m de profundidad, en condiciones normales, es de un gran valor en acuíferos con comportamiento hidráulico (a la escala del volumen involucrado en el SRM) de rocas no consolidadas (p.e. rocas sedimentarias, zona meteorizada, rocas fracturadas, rocas carbonatadas con un alto grado de fisuras o con gran porosidad intersticial). En rocas que presentan un comportamiento de acuíferos fracturados (p.e. basamento cristalino y calizas con bajo grado de fracturas, y en karst) el SRM es un método complementario de utilidad, pero no siempre efectivo en los estudios ordinarios. En rocas magnéticas no es posible, en general, la utilización de los SRM. Por una parte, las experiencias de campo demuestran que el uso de los SRM es de utilidad en la caracterización de acuíferos: (1) Puede estimarse la geometría de acuíferos saturados en el caso de 1D. La interpolación entre mediciones 1D permite también deducir la geometría en 2D si el tamaño de la antena utilizada en el SRM es más pequeño que aproximadamente la mitad de las dimensiones de la estructura. (2) Se ha demostrado que hay una relación entre el contenido en agua deducido por SRM con la porosidad total y con el coeficiente de almacenamiento. (3) A partir de los datos de un SRM, pueden hacerse estimaciones rigurosas de la transmisividad en varios contextos geológicos, mediante la utilización de las ecuaciones de conversión adecuadas. (4) Gracias a la propiedad integradora del método, el volumen de terreno involucrado en la medición es considerado por los hidrogeólogos como apropiado para la caracterización de acuíferos y su modelado. (5) La caracterización de acuíferos puede mejorarse cuando se utilizan los SRM en el contexto de una metodología hidrogeológica y junto con otros métodos geofísicos complementarios. Por otra parte, las experiencias de campo muestran las principales limitaciones en el uso de los SRM, con la instrumentación actual: (1) El método SRM no es todavía autosuficiente para la caracterización de acuíferos, ya que los datos obtenidos en un SRM necesitan ser comparados con datos obtenidos por métodos hidrogeológicos, para conseguir estimaciones cuantitativas de la transmisividad. Los valores cuantitativos del coeficiente de almacenamiento no son todavía obtenibles a partir de SRM. (2) La existencia de ruido electromagnético reduce la relación señal/ruido, por lo que en áreas urbanas, o en rocas con baja porosidad intersticial o de poco grado de fracturación, la medición resulta difícil. (3) La existencia de heterogeneidad en las propiedades magnéticas de las rocas da lugar a que las mediciones tampoco resulten posibles, o a que las interpretaciones resulten erróneas. (4) Las rocas eléctricamente conductoras reducen la profundidad de investigación de los SRM, como sucede en lugares con agua salada o con alto contenido en arcilla.